Как я перестал смешивать ВНЖ, гражданство и налоговую резиденцию в один вопрос

Когда несколько лет назад я начал всерьёз разбираться, где нашей семье жить дальше, у меня в голове довольно долго существовал один большой вопрос: какую страну выбрать? В него почему-то автоматически попадало всё остальное. Где получить ВНЖ, где открыть компанию, где платить налоги, где держать деньги, куда отправить детей в школу и, желательно, где когда-нибудь получить второй паспорт. Хотелось найти страну, которая сразу закроет большую часть этих задач, и дальше уже спокойно строить жизнь вокруг неё.

Сейчас мне немного смешно вспоминать эту логику, потому что мой собственный опыт довольно быстро начал её разрушать. Двое моих детей родились в США и являются американскими гражданами. Мы довольно долго живём в Таиланде, и здесь же у меня сформировалась налоговая резиденция. В разные периоды я открывал компании в ОАЭ, Гонконге, Грузии и других странах. Рассматривал для жизни Францию, Испанию, Италию, США, ОАЭ, Португалию. Изучал разные варианты ВНЖ и гражданства.

В итоге вместо одной страны у меня появилась карта. И только после этого я начал понимать, что вопрос изначально был сформулирован неправильно.

Особенно хорошо я это понял, когда начал примерять на себя разные европейские страны. Я вообще довольно часто так делаю: мне мало посмотреть рейтинг или почитать несколько статей. Я пытаюсь представить обычную жизнь. Иногда приезжаю, снимаю жильё, хожу по районам, смотрю, как устроен город, разговариваю с людьми. У меня за жизнь было 87 переездов, поэтому какое-то внутреннее ощущение «могу я здесь жить или нет» появляется довольно быстро.

С Испанией, например, у меня не сложилось. Я был в Мадриде и Барселоне, понимаю, почему огромное количество людей их любит, но лично у меня не возникло желания строить там основную базу семьи. С Италией ощущения совсем другие. При этом если завтра выяснится, что Испания даёт нашей семье какой-то очень сильный юридический или образовательный сценарий, я всё равно его рассмотрю. Просто теперь я не буду убеждать себя, что наличие хорошего маршрута к ВНЖ автоматически означает необходимость туда переезжать.

Право жить в стране и желание жить в стране для меня давно стали отдельными решениями. Таиланд хорошо показывает обратную ситуацию. Мы здесь реально живём, знаем страну изнутри, понимаем её плюсы и минусы. Это совершенно другой уровень знания, чем прочитать десять обзоров для экспатов. И при этом даже страна, в которой семье комфортно сегодня, не обязательно должна стать ответом на следующие двадцать лет.

Когда у тебя рождается ребёнок в США и получает американское гражданство, первое ощущение довольно простое: отлично, у ребёнка сильный паспорт. Со временем начинаешь видеть, насколько длиннее последствия такого решения. Старшие дети растут, появляется вопрос университетов, возможности жить и работать в США, возникает совершенно другая образовательная траектория. И одновременно я начинаю думать уже о статусе младшего ребёнка, о своём статусе, о статусе жены, если мы действительно решим делать США одной из основных семейных баз.

Паспорт детей постепенно перестал быть для меня просто паспортом и стал частью карты будущего семьи. При этом наличие американского гражданства у двух детей никак автоматически не решило мой собственный иммиграционный вопрос. Если мы захотим переехать раньше, чем дети смогут каким-либо образом повлиять на статус родителей, мне всё равно потребуется свой маршрут. В одной семье одновременно могут существовать совершенно разные иммиграционные траектории, и всё это ещё должно совпасть по времени.

Самая большая путаница у меня долго была с налогами. Когда начинаешь интересоваться международной жизнью, довольно быстро встречаешь магическую цифру 183. Она настолько удобная, что хочется построить вокруг неё всю систему. Чем больше я разбирался со своей ситуацией и международными структурами, тем меньше мне хотелось пользоваться такими универсальными формулами.

У меня были компании в разных странах, банковские счета в нескольких юрисдикциях, российский паспорт, семья, которая живёт вместе со мной, бизнес с международными клиентами. Сейчас я налоговый резидент Таиланда. Если завтра мы переедем, например, в США или Италию, налоговая картина изменится вместе с нашей реальной жизнью.

И поэтому мне сейчас гораздо понятнее сначала честно ответить на вопрос, где я действительно собираюсь жить, а уже потом вместе с налоговыми специалистами строить вокруг этого рабочую конструкцию. Конечно, налоги влияют на выбор. Особенно когда доход становится большим и разница между юрисдикциями измеряется уже не тысячами долларов. Но я несколько раз видел, как человек начинает выбирать себе жизнь исходя из налоговой таблицы, а потом обнаруживает, что сама жизнь ему там совершенно не нравится. Мне такой обмен кажется слишком дорогим.

С компаниями у меня происходило примерно то же самое. Я открывал компании в ОАЭ, Гонконге, Грузии, Кыргызстане, Узбекистане, Таиланде, США, изучал Сингапур и различные офшорные юрисдикции. В каждый конкретный момент для этого была причина: где-то была удобнее банковская инфраструктура, где-то налоги, где-то работа с определённым рынком, где-то платежи.

И это дало мне полезный опыт: компания тоже не обязана находиться там, где находится ваша кровать. Звучит очевидно, но когда начинаешь проектировать международную жизнь, люди постоянно пытаются собрать всё в одной стране. Иногда именно такая простая конструкция действительно оказывается лучшей. А иногда бизнесу объективно удобнее находиться в другой юрисдикции. Тогда нужно просто проверить, как эта структура взаимодействует с вашей личной налоговой резиденцией, правилами о контролируемых иностранных компаниях, источниками дохода и законодательством обеих стран.

Для этого и нужны хорошие налоговые юристы. Мне не хочется самому играть их роль в Nomad Nova. Наоборот, чем больше я погружаюсь в международную архитектуру, тем сильнее понимаю ценность узких специалистов. Но специалисту нужно правильно поставить задачу.

Если разложить всё на столе, становится намного понятнее. Допустим, у меня сейчас есть семья из пяти человек. Два ребёнка — граждане США. Младший — нет. Мы живём в Таиланде. Я занимаюсь международным онлайн-бизнесом. Рассматриваю США как потенциальную следующую большую базу, но одновременно мне очень близка Италия. Мне интересно сохранить Азию как часть жизни. Есть задачи по бизнесу, налогам, школам, недвижимости и собственному иммиграционному статусу.

Если я просто пойду к американскому иммиграционному юристу, он будет решать американскую задачу. Если пойду к итальянскому специалисту, получу хорошие варианты по Италии. В ОАЭ мне расскажут, почему имеет смысл строить структуру там. Каждый может быть абсолютно прав. Но решение всё равно придётся принимать мне.

Поэтому сейчас я бы сначала взял лист бумаги и написал четыре совершенно отдельных вопроса: где мы хотим жить; где нам нужно иметь право жить; какие гражданства имеет смысл получить семье в долгую; где при такой жизни возникает налоговая резиденция и как должна выглядеть бизнес-структура. После этого я бы начал соединять ответы.

Мне кажется, что именно отсутствие этого промежуточного шага создаёт большую часть хаоса, который я вижу у международных предпринимателей. У человека уже есть ВНЖ одной страны, компания второй, банковский счёт третьей, квартира четвёртой. Всё это когда-то открывалось по хорошей причине, но никто давно не спрашивал, соответствует ли конструкция тому, как семья хочет жить следующие десять лет.

И мне самому этот вопрос сейчас очень актуален. Поэтому я постепенно собираю собственную карту заново.

Возможно, именно из-за этого Nomad Nova для меня становится гораздо интереснее обычного иммиграционного консалтинга. Я хочу сначала увидеть жизнь человека целиком, а потом уже отправлять отдельные части задачи тем, кто умеет решать их профессионально.

Потому что получить ещё один ВНЖ относительно легко. Гораздо сложнее понять, зачем он вам нужен.